|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
||||||||||
 |
 |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
Umfrage Resterschliessung
|
||
|
|||
|
Vorab möchten wir uns bei allen bedanken, die an dieser Umfrage teilgenommen haben und es damit ermöglicht haben, Stimmungen zu diesem diskussionswürdigen Thema einzufangen. An der Umfrage nahmen insgesamt 120 Personen teil. Die zentrale Frage nach dem Erhaltungswert bestehender, älterer Routen wurde überraschend klar beantwortet: Eine deutliche Mehrheit von 81% antwortete mit einem Ja auf die Frage, ob im Zuge einer Nacherschliessung der Charakter einer bereits bestehenden Nachbarroute erhalten bleiben soll. Da ein "akzeptabler" Abstand zweier Routen zueinander stark von den jeweiligen Bedingungen am Fels abhängig ist und damit Fragen dazu nicht durch ein einfaches Ja oder Nein beantwortet werden können, wollten wir ein Meinungsbild dazu über verschiedene qualitative und quantitative Kriterien erfassen. Deshalb stellten wir sowohl eine Frage zu einem konkreten Mindestabstand (Meterfrage), als auch eine Frage zu funktionellen Kriterien (Kriterienfrage). Bei der sogenannten Meterfrage sprach sich eine deutliche Mehrheit von 81% dafür aus, einen Routenabstand von mindestens zwei Metern (48%) oder mehr (33%) einzuhalten. Nur 12% aller waren der Meinung, Routen könnten auch weniger als zwei Meter voneinander entfernt sein. Daneben fragte die Kriterienfrage nach Bedingungen, die den Charakter einer bestehenden Route verändern. Die Hälfte aller Befragten (49%) waren der Meinung, der Routencharakter sei bereits verändert, wenn die Haken einer Nachbarroute berührt werden können. Knapp ebenso viele (46%) sehen den Charakter einer Route dann verändert, wenn die neue Linie in derselben logischen Kletterlinie wie die bereits bestehende Nachbarroute verläuft. Immerhin ein Viertel (25%) der Befragten sahen schon das Verwenden der selben Griffe als Veränderung des Routencharakters. Nur 8% der Befragten empfinden eine neu eingerichtete Variante zu einer bereits bestehenden Route als "Entwertung" des Routencharakters. Die Frage, ob dieses Thema "Resterschliessung" diskussionswürdig sei, beantwortete die Hälfte (50%) mit einem Ja, etwa ein Viertel (23%) fand das Thema eher an den Haaren herbeigezogen. Abschließend wollen wir eine kurze Einordung dieses Meinungsbildes wagen: Über eine Passwortabfrage, die an eine e-Mailadresse gekoppelt ist, können wir garantieren, dass dieses Meinungsbild repräsentativ ist und nicht durch mehrfache Stimmabgaben einer Person verzerrt wurde. Aussagen, die sich aus den Zahlen möglicherweise ableiten lassen, wollen wir nicht treffen. Es versteht sich von selbst, dass diese Zahlen kein Regelwerk zur Nacherschließung begründen können. Dazu waren zum einen die Fragen zu allgemein gefasst, zum anderen ist die Problematik zu komplex. Vielmehr wollen wir damit Erstbegehern eine kleine Orientierunghilfe bei "Zweifelsfällen" im Erschliessungsalltag geben. Im weitern findet Ihr die detailierte Auswertung in Diagrammform. |
||
|
|||
|
Gesamtstimmen:
 121 100%
|
||
|
|||
|
1.) Wie weit sollten Deiner Meinung nach benachbarte Routen mindestens voneinander entfernt sein? | ||
|
|||
|
Mindestens einen Meter:  14 12%Mindestens zwei Meter: 58 48%Mindestens drei Meter:  30 25%Mindestens vier Meter:  8 7%Dazu habe ich keine Meinung:  10 8% |
||
|
|||
|
2.) Sollte bei Nacherschließungen der "Charakter" bereits bestehender Routen erhalten bleiben? | ||
|
|||
|
Ja, unbedingt:
97 80% Nein, muss nicht sein: 22 18% |
||
|
|||
|
3.) Der "Charakter" einer "alten" Route ist Deiner Meinung nach dann durch eine "neue" Route verändert, wenn ... Beachte: Mehrfachnennungen waren möglich! |
||
|
|||
|
... die Haken berührt ...:
59 49% ... dieselben Griffe verwendet ...: 30 25%... dieselbe logische Kletterlinie ...: 55 45%eine neue Variante ...: 10 8%Keiner der vorherigen Punkte ...: 22 18% |
||
|
|||
|
4.) Besteht Deiner Meinung nach zu diesem Thema ein Diskussionsbedarf? | ||
|
|||
|
Ja, unbedingt:
63 52% ... eher an den Haaren herbeigezogen: 26 21%Dazu habe ich keine Meinung: 31 26% |
||
|
|||
|
|
|
Startseite - News - Datenbank - Links - Kommunikation - Impressum |
 |
Hauptseite - Klettern - Wandern - Veranstaltungen - Winter - Shop |
|
Die hier veröffentlichten Inhalte unterliegen dem internationalen Urheberrecht (Copyright) und dürfen nicht kopiert, verändert oder unverändert wiederveröffentlicht werden. Gegen Verstöße werden wir auf juristischem Wege vorgehen. |
